Français A2

Transparence IA

Mise à jour : 2 septembre 2026

Le site Français A2 utilise l’intelligence artificielle (IA). Cette page explique où nous l’utilisons, comment nous signalons les contenus produits avec son aide et comment nous classons le service au regard du règlement (UE) 2024/1689 sur l’intelligence artificielle (ci-après « le règlement IA »).

1. Où nous utilisons l’IA

  • Les supports : les textes des exercices, les consignes, les explications, les images et les enregistrements sonores (voix de synthèse) sont préparés à l’avance avec l’aide de l’IA. Ils sont établis de façon éditoriale, sans aucune donnée d’utilisateur, et nous les relisons avant publication — ils peuvent néanmoins comporter des erreurs.
  • La correction IA : vos productions écrites, vos descriptions d’image et vos courts enregistrements sont évalués automatiquement par un système d’IA. La correction est une aide à l’apprentissage : elle peut se tromper, elle n’est pas un résultat d’examen officiel et nous ne la communiquons à personne d’autre que vous.
  • Ce que l’IA ne fait pas : elle ne décide pas de ce qui vous est montré, ne constitue aucun profil vous concernant et ne prédit pas votre résultat à l’examen. Les exercices à correction automatique (compréhension écrite, grammaire, compréhension orale) sont évalués par comparaison avec un corrigé préétabli, sans IA.

2. Comment nous signalons les contenus produits avec l’IA (art. 50 du règlement IA)

  • Une information avant chaque interaction avec l’IA : avant même que vous n’envoyiez votre réponse, l’exercice vous indique qu’un système d’IA l’évaluera (art. 50(1) du règlement IA). L’information figure à côté de la commande elle-même, et non enfouie dans le présent document.
  • Une mention à côté de chaque correction : « Correction automatisée par IA — ce n’est pas un résultat d’examen officiel. »
  • Une mention des voix de synthèse sur les exercices de compréhension orale.
  • Un signalement lisible par une machine : les images produites avec l’IA portent dans leurs métadonnées (IPTC/XMP) l’indication normalisée « trainedAlgorithmicMedia », et les fichiers audio la même indication dans leurs métadonnées ID3. La correction produite par l’IA est en outre signalée dans la page elle-même par un attribut réservé aux contenus produits avec l’IA. Les pages qui portent de tels contenus déclarent dans l’en-tête du document l’indication « ai-generated-content » avec la même valeur normalisée, et les fichiers médias comme les fichiers de données des exercices sont servis avec l’en-tête de réponse « X-AI-Generated », dont la valeur est ce même identifiant normalisé.
  • Ce qui n’est pas signalé, et pourquoi : le logotype du Site est une image, choisie par l’éditeur parmi des propositions générées par intelligence artificielle, et publiée comme marque d’origine du service plutôt que comme un contenu produit pour l’apprenant — elle n’est donc pas signalée, à l’instar des logotypes des autres sites de notre éditeur. La favicône, l’icône d’écran d’accueil et l’image d’aperçu pour les réseaux sociaux restent dessinées directement par le code de la page à partir d’un texte et d’un simple dégradé de couleur : aucune sortie de modèle n’y entre. Ne sont pas signalés non plus la présente page, les Conditions d’utilisation et la Politique de confidentialité : ce ne sont pas des contenus au sens de l’article 50, ils sont rédigés par nous, et l’obligation de signalement ne leur est pas applicable.
  • Le cas du texte : il n’existe pas encore de norme technique unique pour signaler un texte. L’attribut dans la page et l’indication dans l’en-tête du document constituent notre meilleur effort documenté au regard de l’état de la technique, et non l’affirmation d’un filigrane vérifiable.

3. Notre rôle et notre classement au regard du règlement IA (annexe III, art. 6)

Notre rôle : nous proposons le système de correction par IA sous notre propre nom ; nous en sommes donc le fournisseur au sens de l’article 3, point 3, du règlement IA — la gratuité n’y change rien, la définition le prévoit expressément. Les modèles d’IA de tiers avec lesquels les supports sont préparés à l’avance et vos réponses évaluées, nous ne faisons que les utiliser ; leur fournisseur est le sous-traitant indiqué dans la Politique de confidentialité (OpenAI Ireland Ltd.), et la synthèse vocale est assurée par un autre prestataire qui ne reçoit que nos propres textes à lire. Nous n’indiquons aucun modèle précis : il change, et le nommer reviendrait à publier une information qui se périmerait.

Le règlement IA range certains systèmes d’IA utilisés dans l’éducation parmi les systèmes à haut risque (annexe III, point 3, b) : les systèmes destinés à évaluer les acquis d’apprentissage. Nous avons vérifié si notre fonction de correction en relève.

Résultat de notre appréciation documentée : la fonction n’est pas un système à haut risque au sens de l’article 6(2) du règlement IA, l’exception de l’article 6(3) trouvant à s’appliquer. Il s’agit d’une aide facultative et gratuite à l’apprentissage autonome ; la correction est purement formative, elle ne produit aucun effet juridique ni d’effet comparable, elle ne débouche sur aucune attestation, elle ne conditionne l’accès ni à une formation ni à un examen, et elle n’est communiquée à aucun organisateur d’examen ni à aucun tiers. Une seule réponse, envoyée volontairement, est évaluée à la fois ; aucun profilage n’a lieu. L’examen qui compte est passé devant des examinateurs humains indépendants, auprès des organismes officiels.

Nous avons consigné cette appréciation par écrit conformément à l’article 6(4) du règlement IA et nous la présenterons aux autorités compétentes sur demande. Il s’agit de notre propre appréciation documentée, et non de la confirmation d’un avocat ou d’une autorité de contrôle. L’article 6(4) du règlement IA associe à une telle appréciation documentée l’obligation d’enregistrement de l’article 49(2) dans la base de données de l’Union : nous y procéderons dans les délais légaux. Si notre appréciation devait un jour changer, la fonction relèverait de l’obligation d’enregistrement de l’article 49(1).

Depuis quand nous signalons : les obligations de transparence de l’article 50 du règlement IA (chapitre IV) sont applicables depuis le 2 août 2026. Le règlement modificatif (UE) 2026/1744 ne reporte que les sections 1 à 3 du chapitre III (systèmes à haut risque) ; l’article 50 n’est pas concerné par ce report. Nous signalons donc dès l’instant où le service est accessible au public, sa mise à disposition du public valant mise sur le marché. Nous ne nous prévalons d’aucune date ultérieure.

4. Ce que nous vous demandons — et ce que nous ne demandons pas

Merci de ne pas faire figurer, dans vos réponses ou dans vos enregistrements, de données relevant des catégories particulières de l’article 9 du RGPD (par exemple des données de santé, l’origine, des convictions religieuses ou des opinions politiques), ni de données concernant d’autres personnes : nous n’en avons pas besoin pour la correction. Il s’agit d’une demande, non d’un filtre : le système ne recherche ni n’isole de telles données, votre réponse est transmise dans son intégralité et évaluée dans son ensemble. La requête envoyée ne contient ni votre nom, ni votre adresse e-mail, ni aucun autre identifiant d’utilisateur.

Vous décidez seul si et comment vous vous servez de nos supports. La correction IA ne remplace ni un enseignant, ni un résultat d’examen officiel : seule la présentation de l’examen auprès d’un organisme officiel délivre une attestation. Nous sommes un projet privé et indépendant, sans lien avec un centre d’examen ou une administration.

Une question, ou une erreur à nous signaler ? Écrivez-nous à contact@francaisa2.fr

5. Pour aller plus loin